Волею судеб, или так звезды встали, оказался в гуще обсуждений о продвижении в социальных медиа.

Признаться, раньше я относился к сммщикам (social media маркетологам), как к узким специалистам в рамках общей рекламной деятельности. При таком подходе их полагалось игнорировать, оставив спокойно копаться в своей песочнице в поисках одним им ведомой истины. Каюсь, был не прав. Продвижение в социальных медиа — это отдельное направление деятельности, имеющее к интернет-рекламе такое же отношение, как PR или BTL к телевизонным роликам. Согласитесь, глупо сравнивать столь разные виды коммуникации лишь потому, что они существуют в одной и той же среде.

К сожалению, сколько маркетологов, столько и мнений. Общего представления о SMM нет ни у кого, поэтому решил разобраться во всем, начав с чистого листа.

Все как у людей

Пережде чем перейти к конкретике, посмотрим на проблему глазами обывателя. А у обывателя, как водится, нет проблем. Более того, нет у него и социальных медиа, с которыми бы он регулярно контактировал, совершая социальные действия. Так, зайдет бывало с работы прополоть грядки в «Веселом фермере» или проверит перед сном свою уютную жежешечку.

По что такая честь?

Почему мы вообще говорим о социальных медиа? По данным ComScore за июль 2009 года, 18.8 миллионов (59%) российских интернет-пользователей посещают социальные сети и проводят там в среднем по 6,5 часов в месяц. При этом последний рекламный тренд говорит, что попытки заманить людей на территорию бренда становятся все менее эффективными, и пора начать работать с аудиорией там, где она уже есть.

Согласно другим исследованиям, сегодня все более важную роль при выборе бренда, продукта или услуги для потребителя играют отзывы других людей. Вторым источником таких мнений после опроса знакомых является интернет в общем, и социальные сервисы в частности.

loop
Потребительская воронка. The McKinsey Quarterly, июнь 2009 года.

В своем отчете «The consumer decision journey» за июнь 2009 года, компания McKinsey предложила новый взгляд на путь принятия человеком решения о покупке. Приведенная схема потребительской воронки состоит из четырех основных этапов: первичный выбор, активная оценка, покупка, опыт использования. Трудно переоценить роль социальных медиа в этом пути, особенно на втором (поиск, обсуждение и оценка мнений) и четвертом (трансляция собственного отзыва) этапах, а также при заходе на цикл лояльности.

Социальные сервисы представляют из себя невероятную базу информации о людях, и я не удивлюсь, если каждый маркетолог втайне мечтает получить к ней доступ и научиться использовать в своих целях. Потенциально, это открывает самые невероятные возможности — персональная именная реклама, таргетинг по интересам и социальной активности, а также многое другое, что выходит далеко за рамки самых смелых фантазий.

Еще одной стороной, объясняющей столь массовое внимание к SMM, является кажущаяся доступность. Ситуация напоминает шумиху вокруг вирусных видео в те времена, когда они только появились: «Снимаем бесплатно на телефон, и оно само расходится по сети». Действительно, создать группу «Вконтакте» или сообщество в ЖЖ ничего не стоит и занимает от силы 5-10 минут. Так почему бы и нет?

Неудивительно, что такой сладкий инструмент привлекает Винни-Пухов от маркетинга, заставляя слепо бросаться в неизведанные пучины интернета.

Social media — это…

Так уж сложилось, сегодня проще перечислить существующие социальные медиа, чем четко описать, что это такое. Социальные сети («Вконтакте», «Мой Мир», «Одноклассники», Facebook), блоги (ЖЖ, LiveInternet), микроблоги (Twitter, «Блоги@Mail.Ru»), всевозможные агрегаторы и т.д. И даже это вызывает настоящие холивары. Например, относится ли к SMM гостевая книга без регистрации на сайте завода-производителя хрустальных пепельниц? Чтобы дать формальное определение, задумаемся о тех решающих факторах, из-за которых мы выделяем эти медиа в отдельную группу.

Проведем эксперимент. Возьмем блоги и посмотрим, что делает их социальным сервисом. Рассмотрим крайний случай — standalone блог с одним автором на отдельном домене. Автор пишет, читатели комментируют. Уберем комментарии. Получим что? Блог остался блогом, но по форме превратился в новостную ленту, которая к SM не относится. Проверяем в обратную сторону. Возьмем Lenta.ru, добавим возможность обсуждать новости, и, раскрыв рот от удивления, увидим, как асоциальный сервис становится социальным.

Вспомним, что интернет — это лишь набор сайтов, некоторые из которых связаны друг с другом. Возникает гипотеза, что социальным проект делает наличие некоторого специального социального интерфейса, который надстраивается над основным обычным функционалом. Само слово «социальный» диктует, что этот интерфейс обеспечивает коммуникацию, связь между индивидуумами в социуме. К таким инструментам относятся sharing (возможность поделиться) для ссылок, вербальной, фото, видео или аудио информации, following (возможность следить за тем, чем делятся другие) и response (возможность ответить — share репликой на этот материал или share этого же материала). Response, как связь между людьми, и sharing, как то, через что эта связь осуществляется, а также их доступность для широкого (ограниченного или неограниченного) круга пользователей, очевидно, являются обязательными составляющими. Following же, например, для персонального блога, может решаться простым добавлением сайта в закладки или запоминанием адреса.

Подытог

Социальными медиа в интернете называют сайты с социальным интерфейсом, который определяется двумя основными функциями — sharing и response — и одной вспомогательной — following. Перспективы использования социальных медиа в рекламе и маркетинге представляются самыми заманчивыми, однако еще нуждаются в уточнении. Об этом мы поговорим во второй части статьи.

Share →
  • http://alexreushkin.posterous.com/ Саша

    Думаю, что ещё можно определить связи социального интерфейса.
    Например, standalone блог это не совсем социальная вещь. Так как здесь вещает один человек для многих.
    Когда в социальных сетях вещают многих для многих.

  • http://alexreushkin.posterous.com/ Саша

    Илья, а откуда ваш блог берёт аватарки: граватар или что-то другое?

  • http://ilyapetrov.com Ilya Petrov

    gravatar.com

    Саша, согласен, что есть разные уровни социальности. Однако при всем при этом, не бывает «не совсем социальных вещей». Поэтому если спросить прямо, относится ли standalone блог к социальным медиа, ответ будет «да».

  • http://alexreushkin.posterous.com/ Саша

    Согласен.

    Илья, ещё такой вопрос: сайты знакомств относятся к социальным медия или же это отдельная среда?

  • http://ilyapetrov.com Ilya Petrov

    Отличный вопрос. На сайтах знакомств нет (почти нет) инструментов массовой коммуникации. Но по сути, они тот же Вконтакте, только без групп.

    Мне кажется, это само собой социальные медиа. Другое дело, что продвигаться в них подойдет не каждому бренду и не всегда будет удобно. Инструменты же понятны — создание эккаунт, дружба, рассылки, ведение дневников (mamba.ru), участие в рейтинг и т.д.

  • http://alexreushkin.posterous.com/ Саша

    То есть можно сказать, что это особый вид социальных медиа?

    Мне всё же они кажутся не совсем социальными, даже не смотря на то, что они обладают социальным интерфейсом.

  • http://ilyapetrov.com Ilya Petrov

    Почему?

  • http://ilyapetrov.com Ilya Petrov

    http://en.wikipedia.org/wiki/Social_media — в Википедии есть категоризация социальных медиа, но нет своего раздела для сайтов знакомств. Хотя вот нашел, что они http://www.flirtomatic.com/ относят к социальным сетям, поэтому почему нет.

  • http://alexreushkin.posterous.com/ Саша

    По сути там возможно только лично переписываться. Отсутствует комментирование добавляемого пользователем фотографий, нет объединения. Всё происходит только через личную переписку. Нет, я не говорю, что они не социальны, социальны в силу того, что благодаря социуму такие сайты живут. Но всё же социального в них мало, кроме самой аудитории.

  • duck_of_d00m

    не согласен. описываемое в статье есть Web 2.0 – переход к контенту создаваемому пользователем и распространяемому им же. Социальные сайты или сервиса это места где пользователи могут устанавливать связи между собой. Комментарии это не социальность, кнопка share это не социальность, френдирование в жж это социальность.

  • http://twitter.com/antonmamykin Anton Mamykin

    Подитог можно было закончить всеми кнопочками Share)
    Социальные медиа начинаются с самых обычных комментариев. 2.0 как раз характеризуется возможностью обратной реакцией. По сути, обратная связь на сайтах, это тоже элемент соц.медиа. Только он ограничен тем, что не все её (обратную связь) получают.
    Про сайты знакомств..позволю себе прокомментировать. Особый ли это вид соц.медиа- возможно. Но его особенность исключительно в том,что туда люди заходят с конкретной целью-познакомиться и при этом не скрывают свои намерения. Согласитесь,что если человек зашел на сервис вконтакте, то не сразу понятно его цель.если это не обнаженный торс с кубиками или .., ну вы понимаете.
    Для себя я выделяю 2 вида соц.медиа:
    1) для всех (facebook, вконтакте..)
    2)узкоспециализированные (bookmix.ru, например)

  • http://ilyapetrov.com Ilya Petrov

    не согласен с Димой :) во-первых, социальность — это часть web 2.0 Хотя, почему-то, в последнее время под web 2.0 подразумевают только user-generated content, что никак не связано с моим определением.

    важнейшей социальной функцией является возможность ответитьна высказывание/информацию другого человека. френдирование, которое по сути означает лишь подписку (following) на контент от некоторого пользователя — просто удобный инструмент. без него социальные сервисы не получили бы массового развития, однако я не стал бы говорить, что именно он лежит в основе и определяет их

  • http://twitter.com/antonmamykin Anton Mamykin

    оговорочка: 2 вида соц.сетей, а не соц.медиа. Пока пальцы искали нужные буквы пропустил столько комментариев)

  • http://twitter.com/brand_manager Юля

    А что думаешь про форумы?:)
    И еще вот про сайты брендов- когда там есть сообщество и/ или форумы, относятся ли они к social media, если там есть вот функции Follow и sharing?

  • http://ilyapetrov.com Ilya Petrov

    Думаю, что да. Раз есть социальные инструменты, значит это социальные медиа. При этом социальным является не сайт с форумом, а форум. Но так как форум находится на сайте, то формально медиа — это сайт.

  • duck_of_d00m

    не понятно о чем мы спорим, но прикольно. кнопочка share была задолго до появления социальных медиа, mail this или как-то так, по клику открывалось письмо со ссылкой на контент, которое ты мог кому угодно отправить.
    я говорю что понятие веб 2.0 шире чем социальные медиа и включает их в себя. основа же социальных медиа не в распространинии или создании контента, а в установлении связей между пользователями.

  • http://ilyapetrov.com Ilya Petrov

    и все-таки мы говорим почти об одном и том же, но о разном. связь между пользователями — это нечто амфорное, несуществующее. социальные медиа — это связь между контентом пользователей. при этом под контентом понимается что угодно, любая форма информации.

  • duck_of_d00m

    это не аморфное это – я знаю этого и ты тоже его знаешь. социология мать ее.

  • http://ilyapetrov.com Ilya Petrov

    да, на уровне связей между людьми. а программно-то это как определяется?

  • duck_of_d00m

    ну вот я про это и говорю, что в новостной ленте с комментариями из твоего примера и кнопочкой шаре это никак не определяется. а там где это определяется, то и есть социальные сайты.

  • http://ilyapetrov.com Ilya Petrov

    то есть новостная лента с возможностью обсуждения — это не социальный сервис? хм. ладно, закончили упражнение :)

  • duck_of_d00m

    нет давай еще поспорим, а то этот спор моя единственная отмазка от работы сейчас

  • http://blog.cryuglov.ru cryuglov

    Попробовал сам для себя разъяснить в форме поста о чем думать дальше? :)

    >>Действительно, создать группу «Вконтакте» или сообщество в ЖЖ ничего не стоит и занимает от силы 5-10 минут.

    Ну да, сайт сделать занимает тоже 5-10 минут. Резельтат от такой группы будет такой же как от такого сайта, но тут шаблонов нету =)

  • http://ilyapetrov.com Ilya Petrov

    Понятно, что не 10 минут :) но кто-то ведь так думает, и не понимает, за что нужно платить

    Да, ты прямо очень правильно сказал :) Сформулировал для себя мысли. Просто пока проблемы с очень большими статьями, поэтому решил по частям выкладывать.

  • Pingback: Продвижение в социальных медиа. Часть 2 « A Man in Advertising